Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): aplicación judicial de la institución de la caducidad excesivamente rigorista y contraria al principio “pro actione” al no ponderar el hecho de que la ampliación tarda de la demanda no fue obstáculo para que la contraparte tuviera conocimiento tempestivo del ejercicio de la acción dirigida frente a ella. Recurso de amparo 142-2012. Promovido en relación con las resoluciones de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo y del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Málaga, declaratorias de la caducidad de la acción en procedimiento sobre despido (STC 220/2012, de 26 de noviembre): http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=20696.

Vulneración del derecho a la tutela judicial sin indefensión: inadmisión arbitraria de demanda social fruto de la valoración de su calidad técnica y rigor expresivo. Recurso de amparo 3869-2011. Promovido en relación con las resoluciones del Juzgado de lo Social núm. 4 de Ourense que inadmitieron demanda de reclamación de cantidad (STC 231/2012, de 10 de diciembre): http://www.tribunalconstitucional.es/es/jurisprudencia/Paginas/Sentencia.aspx?cod=20707

Publiquem el comunicat signat per l’associació progressista Jutges per a la Democràcia, que compartim, contra la Llei de Taxes, impulsada pel Partit Popular, en el qual es denuncia que s’està configurant un model de justícia en el que es prioritza l’afany de recaptar i el desig de dissuadir de l’ús del procés i dels recursos, el que està en total contradicció amb el que ha de ser un estat social de dret, en el qual l’accés a la justícia s’erigeix com un dret fonamental de tots els ciutadans.